Proszę o rozpowszechnianie petycji do wszystkich zainteresowanych środowisk (tekst do dowolnego wykorzystania).
Szanowni Państwo
Zwracam się z niniejszą petycją w sprawie przymusowych programów mających na celu kontrolowanie temperatury na Ziemi (“Zielony Ład” itd.) wobec konstytucyjnej zasady bezstronności światopoglądowej państwa (art. 25 ust. 2 Konstytucji RP).
Wnioskuję o podjęcie kroków prawnych (jakie Państwo uznają za słuszne) aby polityki i regulacje mające na celu kontrolowanie temperatury na Ziemi, szczególnie zaś tzw. “Zielony Ład” obowiązywały wyłącznie ich zwolenników, a ich koszty były finansowane wyłącznie z dobrowolnych darowizn, danin i podatków.
Uważam, że każdy obywatel powinien mieć prawo do własnej decyzji czy chce sponsorować “Zielony Ład”, zgodnie z zasadą światopoglądowej bezstronności państwa zapisaną w Konstytucji. Nikt nie powinien być zmuszany siłą do dużych danin i poważnych ograniczeń wolności z przyczyn ideologicznych.
Uzasadnienie:
1. Spór o te programy jest obecnie sporem światopoglądowym i filozoficznym. Zwolennicy ich często przedstawiają je jako osąd “nauki” rozstrzygnięty już na ich korzyść, a ignorując długotrwały sprzeciw wielu innych ekspertów nauk ścisłych. Ostatni raport ekspertów Departamentu Stanu USA wskazuje jednak, że nie ma dowodów naukowych potwierdzających ich tezy (zob. punkt 4) i co więcej pomysł kontrolowania temperatury na Ziemi przez kontrolę emisji CO2 jest skrajnie nierealistyczny z technicznego punktu widzenia. Konstytucja RP Art. 25 ust. 2 gwarantuje bezstronność państwa w sprawach “światopoglądowo-filozoficznych”, obywatele więc nie mogą zmuszani siłą do opłacania bardzo dużych kosztów tychże polityk. Równocześnie każdy, kto czuje się przekonany, ma prawo i moralny obowiązek sam je wspierać.
2. Obowiązujące w Polsce i EU polityki klimatyczne są skrajnie radykalne nawet na tle innych państw ratyfikujących porozumienia klimatyczne. W Japonii podatek od emisji 1t CO2 wynosi 2 dolary i 65 centów (zob. Gokhale). W EU są to kwoty ok. 80 dolarów (lub większe, dzięki mechanizmowi spekulacji tzw. “uprawnieniami CO2”). Najważniejsze światowe mocarstwa USA, Chiny, Indie, Brazylia, Rosja ignorują tego rodzaju polityki klimatyczne (albo aplikują je w bardzo niewielkim stopniu) powiększając ciągle swoją emisję CO2. To dowodzi szczególnego ideologicznego podłoża, jaki ten problem ma w Europie.
3. Z powodu tych programów Polska traci konkurencyjność i miejsca pracy w sferze przemysłu, technologii i energetyki. Prąd elektryczny jest w Polsce co najmniej kilka razy droższy, niż w Chinach, USA i Rosji. Sprawa kontrolowania temperatury na Ziemi ma więc obecnie o wiele większy, negatywny wpływ na życie społeczne niż jakakolwiek inna ideologia.
4. Niezależni eksperci nauk ścisłych wyrażali wielokrotnie sceptycyzm wobec katastroficznych predykcji klimatycznych (a predykcje katastrofy wielokrotnie się nie zmaterializowały, co nie przeszkadzało wymyślać nowych). Raport Departamentu Stanu USA “A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate “ pisze na ten temat następująco: (s. ix)
“ Przypisywanie zmian klimatu lub ekstremalnych zjawisk pogodowych antropogenicznym emisjom CO₂ jest kwestionowane ze względu na naturalną zmienność klimatu, ograniczenia danych oraz inherentne niedoskonałości modeli [Rozdział 8]. Ponadto, wkład aktywności słonecznej w ocieplenie z końca XX wieku może być niedoszacowany [Sekcja 8.3.1]. Zarówno modele, jak i dane empiryczne sugerują, że ocieplenie indukowane przez CO₂ może być mniej szkodliwe ekonomicznie, niż powszechnie się przyjmuje, natomiast nadmiernie agresywne polityki łagodzące mogą okazać się bardziej destruktywne niż korzystne [Rozdziały 9, 10, Sekcja 11.1]. Szacunki społecznego kosztu węgla, mające na celu kwantyfikację ekonomicznych szkód wynikających z emisji CO₂, są wysoce wrażliwe na założenia wyjściowe, co ogranicza ich wartość jako niezależnego źródła informacji [Sekcja 11.2]. Działania polityczne podejmowane w Stanach Zjednoczonych mają wywierać niewykrywalnie mały bezpośredni wpływ na globalny klimat, a wszelkie efekty pojawią się z długim opóźnieniem [Rozdział 12].”
Referencje:
Hemangi Gokhale, Japan’s carbon tax policy: Limitations and policy suggestions., Current Research in Environmental Sustainability, Volume 3, 2021, 100082,
J. Christy et al, “A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate “ https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf
Podpisano:
Krystian Zawistowski
Email: k(at)kzaw.pl
Dodaj komentarz